Верно подмечено

А при коммунизме что, лучше что ли?
Хочешь жни, а хочешь куй

>>902603 коммунизме что, лучше

Бесплатное жилье

Бесплатное образование

Высокооплачиваемая работа

Больничные и отпуска

Субсидии на отпуск до 90%

Бесплатно детские садики, школы, институты, техникумы, - платят стипендию! Итд итп..

Про сам мем с коровой и «бойней»

Мем говорит: «при капитализме у тебя есть выбор, но любой выбор всё равно ведёт к эксплуатации и гибели».
Это не экономический анализ, а метафора отчуждения — ощущение, что человек в системе не субъект, а ресурс.

Проблема мема в том, что он:

обобщает (весь капитализм = бойня),

игнорирует различия между странами, моделями и уровнями развития,

апеллирует к эмоциям, а не к фактам.

Как агитка — работает. Как аргумент — слабый.

Реплика «А при коммунизме что, лучше что ли?»

Это классический контраргумент: «не нравится капитализм — покажи, где лучше».
Он тоже лукавый, потому что:

сравнивает реальный капитализм с идеальным коммунизмом;

или наоборот — идеализированный СССР с худшей версией капитализма.

Так спор никогда не будет честным.

Ответ про «бесплатное жильё, образование, работу и т.д.»

Здесь начинается романтизация позднего СССР. И вот тут важно отделять что было реально от чего не договаривают.

Что действительно было:

Да, в СССР:

образование было бесплатным (и зачастую качественным);

медицина формально бесплатная;

жильё давали не за деньги, а по очереди;

были оплачиваемые больничные и отпуска;

были детсады, школы, техникумы, вузы;

существовали профсоюзные путёвки и субсидированный отдых.

Это социальное государство — без вопросов.

Что обычно умалчивают:

Жильё не выбирали — где дали, там и живёшь.

Очередь на квартиру могла быть 10–20 лет.

«Высокооплачиваемая работа» — миф:
разрыв доходов был меньше, но богатых почти не было, как и бедных.

Работа была «гарантированной», но часто бессмысленной и неэффективной.

Качество товаров — слабое, дефицит — постоянный.

Свободы выбора профессии, места жительства, бизнеса — минимум.

За границу — почти нельзя.

Политическая система — жёстко закрытая.

То есть безопасность и базовые гарантии были куплены ценой свободы, разнообразия и инициативы.

Главное заблуждение обеих сторон

Капитализм ≠ ад для всех
Коммунизм ≠ рай для всех

Реальность сложнее:

В скандинавских странах — капитализм + сильная социалка.

В США — капитализм жёстче, но с шансами на рост.

В СССР — мощная социалка, но системные тупики.

Люди в интернете часто спорят не о системах, а о своей боли:

кто-то устал от выживания → хочет стабильности;

кто-то боится контроля → хочет свободы;

кто-то просто ностальгирует по молодости родителей.

Итог

Этот тред — не про экономику.
Он про страх быть коровой без выбора и про мечту, что когда-то выбор был честным.

Правда в том, что:

капитализм без социальных ограничений — жесток;

социализм без свободы — удушающ;

а идеальных систем не существует, есть только компромиссы.

>>902612
Ты это с сосача скопировал?